눈먼 아들이 살인 현장에 있었다는

눈먼 아들이 살인 현장에 있었다는 이유로 투옥되었습니다. 이러한 공동 기업 신념의 흐름을 멈추십시오.

눈먼 아들이

먹튀검증커뮤니티 잘못된 시간에 잘못된 장소에 있었기 때문에 얼마나 많은 소년들의 삶이 파괴될 것인가?

2008년에 제 아들 조던이 다른 두 십대와 함께 기업 공동 살인 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

사건 당시 15세였던 그는 시력 10% 미만의 시각 장애인이었다.

피해자는 경찰서에서 자백한 16세 소년의 발로 목을 한 번 다쳐 숨졌다. 18세의 또 다른 소년은 과실치사

혐의를 인정하면서 피해자와 30초 동안 말다툼을 하는 것이 자신의 죽음에 기여했다면 책임을 져야 한다고 인정했습니다. 조던은 원추각막이라는 눈

상태가 너무 심각하여 양쪽 눈에 이식 수술을 받을 예정이었습니다. 내 아들이 말다툼을 볼 수도, 도망칠 수도 없었고, 피해자와 접촉하지도 않았다는 점을 감안할 때, 나는 그가 퇴장당하는 것이 당연하다고 생각했습니다.

검사인 Michael Chambers QC는 다르게 생각했습니다. 그는 300년 된 관습법 원칙인 공동 사업에 따라

기소된 소년 5명을 모두 집단 폭력을 기소한다는 미명하에 논란이 되고 있는 상황으로 되돌려 놓기를 원했습니다.

그 대신 요르단과 그와 같은 많은 사람들이 그랬던 것처럼 무고한 사람들(많은 젊고 노동계급과 흑인과 소수 민족 소년들)이 다른 사람들이 저지른 범죄에 대해 의무적인 종신형을 선고받게 되었습니다.

금요일에 저는 뉴캐슬 크라운 법원의 또 다른 사건에서 판사가 10명의 어린이에게 총 124년의 종신형을 선고하는 것을 들었습니다. 2021년 10월 Houghton Feast 유원지에서 80초 동안 말다툼이 있었습니다. 18세 소년이 등에 칼날을 맞아 비극적으로 사망했습니다.

상처는 그 지역에 처음 온 15세 소년에 의해 입혔습니다. 다른 9명의 피고인은 그를 알지 못하거나 최근에 그를 만났습니다.

눈먼 아들이

치명적인 무기를 사용한 사람은 도망칠 수 없습니다. 그는 과실치사 혐의를 인정했다. 그러나 검사인 Mark McKone QC는

모든 피고인이 공동 기업이라는 개념 하에 살인을 저질렀다고 단호했습니다. 그들의 존재와 행동은 비록 상대적으로 미미하더라도

그룹의 다른 사람들을 “격려”했습니다. 나는 이해하려고 애썼다. 이제 살인이 더

이상 의도나 계획을 필요로 하지 않는다는 법에 대한 새로운 정의가 있습니까? 그 현장에 있다는 것만으로도 유죄 판결을 받기에 충분합니까?

판사는 분명히 그렇게 생각했고 어린이 중 한 명에게 11년의 관세와 함께 종신형을 내렸을 때도 “그가

어떻게 현장에 왔는지에 대한 증거가 거의 없다”고 인정했다. 아무나 죽이세요. 다른 9명의 피고인에게 더 적절했을 다른 혐의가 많이 있습니다.

6월에 나는 맨체스터에서 열린 한 재판에서 10명의 흑인 젊은이들이 심각한 신체적 상해를 입히려는 음모로 감옥에 갇혔습니다.

이 사건에서 일어난 인종차별은 내 머리를 빙빙 돌게 만들었다. 증거는 친구가 살해된 후 텔레그램 앱에서 서로에게 보낸 메시지와 자신을 표현하는 방법으로 드릴 음악을 만드는 과감한 젊은이들을 기반으로 했습니다. 맨체스터에는 분노가 있었고 시위대는 거리로 나섰습니다.

그리고 당연히 그렇습니다. 검찰은 분명히 제도적으로 인종차별적일 뿐만 아니라 통제 불능입니다.

나는 매일 아들의 재판에 참석했지만 정의가 실현되는 모습을 보지 못했습니다.More news